12 de maio de 2016
11 de maio de 2016
Terrorismo islâmico: mais do mesmo!
Um morto e vários feridos em ataque numa estação de comboios, na Alemanha: mais um “benefício” da política de acolhimento aos invasores islâmicos.
As agressões ocorreram na estação de Grafing, a Sudoeste de Munique, capital da Baviera. O atacante gritou palavras em árabe, “Allahu Akbar” (Alá é grande!), e insurgiu-se contra os passageiros que estavam na estação de comboios causando um morto e vários feridos, alguns em estado grave.
A polícia deteve de imediato o atacante. As autoridades, que já estão a investigar o caso, optam novamente pelo caminho cínico do branqueamento, para iludir as pessoas acerca das consequências gravíssimas das políticas suicidas de islamização da Europa. Tentam atirar areia para os olhos da população, dizendo que o homem sofria de perturbações graves… Uma vergonha!
Na verdade, trata-se de mais um episódio cometido por um terrorista islâmico. Mais um “jovem” perfeitamente integrado na causa islâmica e que os políticos do sistema acolheram de braços-abertos. Ou, se usarmos a linguagem mentirosa do politicamente correcto, trata-se de mais um caso de perturbação dessa gente.
Só existe uma solução para o problema do terrorismo islâmico: travar e inverter os fluxos migratórios!
Mas para que se acabe de vez com as políticas de portas-escancaradas e se implementem políticas de defesa da identidade e segurança das Pátrias, é preciso apoiar os partidos nacionalistas.
10 de maio de 2016
9 de maio de 2016
Sugestão de leitura!
Fale Menos, Comunique Mais - 10 estratégias para se tornar um grande comunicador
por Carla Rocha (Autor)
Certamente já passou pela situação de estar a falar com amigos e sentir que quem o ouve não percebeu exatamente o que quis dizer. De estar preparado para fazer uma apresentação e perceber que, ao fim de poucos minutos, a sua audiência já não o está a ouvir.
Uma boa comunicação evita conflitos, discussões e problemas na vida pessoal, familiar e profissional.
E uma comunicação eficaz pode fazer a diferença quando se trata de influenciar pessoas e situações e, em última análise, de atingir pequenos ou grandes objetivos.
Carla Rocha, locutora da RFM e formadora experiente na área da Comunicação, partilha neste livro estratégias muito práticas para falar menos e comunicar mais.
Ou seja, para saber tirar partido do poder da comunicação, que implica preparação, ouvir o outro antes de falarmos, e comunicar de forma direta e assertiva, sem ruídos, criando empatia com quem nos ouve. De preferência, de forma autêntica e com uma pitada de humor.
Fale Menos Comunique Mais é um manual essencial para se tornar um grande comunicador.
Uma boa comunicação evita conflitos, discussões e problemas na vida pessoal, familiar e profissional.
E uma comunicação eficaz pode fazer a diferença quando se trata de influenciar pessoas e situações e, em última análise, de atingir pequenos ou grandes objetivos.
Carla Rocha, locutora da RFM e formadora experiente na área da Comunicação, partilha neste livro estratégias muito práticas para falar menos e comunicar mais.
Ou seja, para saber tirar partido do poder da comunicação, que implica preparação, ouvir o outro antes de falarmos, e comunicar de forma direta e assertiva, sem ruídos, criando empatia com quem nos ouve. De preferência, de forma autêntica e com uma pitada de humor.
Fale Menos Comunique Mais é um manual essencial para se tornar um grande comunicador.
Citações
- «Quando a comunicação falha põe em causa, uma relação amorosa, uma relação de amizade, uma relação familiar, tem forte impacto nas relações profissionais e nas organizações. Sim, problemas de comunicação podem comprometer uma vida que se quer repleta de oportunidades e experiências gratificantes.» | Carla Rocha, Fale Menos, Comunique Mais
- «Este livro mostra como tornar-se melhor comunicador em apenas dez etapas. Algumas dessas etapas não são mais do que as bases da comunicação eficaz.» | Carla Rocha, Fale Menos, Comunique Mais
- 12,90 € 11,61 €Editora: ManuscritoData 1ª Edição: 05/05/2016Nº de Edição: 1ªISBN: 978-989-88-1838-6Nº de Páginas: 148
8 de maio de 2016
“Acordo Ortográfico”, obrigatório? Não!
Entrou em vigor no dia 13 de Maio de 2015 a alegada obrigatoriedade de se escrever conforme o “Acordo Ortográfico de 1990” (alegada, pois do ponto de vista legal esta obrigatoriedade já está a ser contestada).
Mas obedecer a algo tão aberrante é um perfeito acto de cobardia e de traição à nossa identidade e à nossa cultura. Um povo que maltrata assim a sua própria identidade torna-se um povo sem memória, sem História e sem raízes e, por isso mesmo, suicidário, já que se fragiliza voluntariamente, tornando-se presa fácil da dissolução patrocinada pelo mundialismo.
Mas obedecer a algo tão aberrante é um perfeito acto de cobardia e de traição à nossa identidade e à nossa cultura. Um povo que maltrata assim a sua própria identidade torna-se um povo sem memória, sem História e sem raízes e, por isso mesmo, suicidário, já que se fragiliza voluntariamente, tornando-se presa fácil da dissolução patrocinada pelo mundialismo.
Inconfessáveis interesses estiveram na base das negociações humilhantes do AO-90, que mereceu logo a mais absoluta reprovação de grande parte da comunidade linguística e da maioria dos intelectuais. Foram pois sobretudo os políticos que teimaram em tal disparate.
A ortografia desta “língua” estranha, o “acordês”, estabelece uma clara quebra, sem pés nem cabeça, com as raízes etimológicas da nossa língua, deixando-a assim à deriva, sem critério e alvo fácil de todas as mutilações arbitrárias.
Por via deste Acordo Ortográfico, completamente irracional e anti-natural, que cortou, a torto e a direito o “c” e o “p”, os acentos e os hífenes, a língua portuguesa escrita tornou-se uma monstruosidade sem qualquer sentido nem ligação às restantes disciplinas da gramática.
Por exemplo, experimente-se ler em voz alta a seguinte frase escrita em “acordês”: “O espetador do ato de receção aos alunos, para para pensar nas palavras do diretor”.
Mas isto faz algum sentido?!
Afinal, este “Acordo” da discórdia apenas lança o caos e gera ainda mais iliteracia. Até os que sabiam escrever deixam de o saber.
Nunca ninguém explicou a estes políticos ignorantes e casmurros, e à meia-dúzia de intelectuais vaidosos que promoveram esta aberração, que a ortografia não se altera por capricho e estupidez, contrariando todas as regras e toda a lógica? Antes, ela deve ser regulada com sentido e sensatez, de acordo com a evolução normal de qualquer língua viva, implicando a conjugação com as outras disciplinas e saberes, como a linguística, a fonética, a semântica, a etimologia, etc.
Este acordo de lesa-identidade representa um verdadeiro crime contra a nossa Nação e tem culpados: Cavaco Silva e Pedro Santana Lopes, ao cozinharem este acordo; Sócrates, ao defendê-lo com unhas e dentes e aplicá-lo; Passos Coelho, ao torná-lo obrigatório em vez de o revogar; a esquerda e a extrema-esquerda parlamentares, que ou votaram a favor do “Acordo” ou nunca tentaram efectivamente bloqueá-lo; aqueles para quem este “Acordo” é um negócio que vai gerar ou já gerou milhões; e, por último, os muitos portugueses que, por cobardia e cumplicidade, mesmo discordando de tal aberração lhe obedecem sem que a tal sejam obrigados pelas respectivas entidades patronais.
Quanto à possibilidade de um referendo, o PNR considera que as questões relacionadas com a nossa identidade, enquanto povo, jamais devem ser referendadas, pois são demasiado sagradas para dependerem de vontades passageiras. Contudo, tratando-se de uma questão fracturante da sociedade como esta, não seria de admirar que o povo fosse consultado. Ora, certamente por saberem que a maioria da população portuguesa está contra esta mudança (75% segundo as sondagens), os políticos resolveram não referendá-la. Eis este regime mentiroso em todo o seu esplendor, com a sua tão apregoada democracia, mais concretamente a “democracia-só-para-quando-lhes-dá-jeito”.
O PNR sempre se manifestou contra (mais) este atentado à nossa identidade e soberania, em textos e na rua. E não se cansa de o fazer! Connosco, este “Acordo” infame seria rasgado na hora! Não sendo isso possível, por não depender da nossa vontade, apelamos à desobediência por parte de todos aqueles que discordam desta famigerada imposição. Não escrevam mal, como nos querem obrigar. Escrevam bem, em Português! Deixem de comprar jornais, revistas e livros até que estes reponham a verdadeira língua portuguesa, sob pena de irem à falência. Há que levar as coisas a sério e ser-se consequente com o que se pensa e defende!
7 de maio de 2016
Ninguém cala a nossa voz!O futuro somos nós!
O PNR coloca sempre acima de tudo um sentimento de comunidade como projecto colectivo defendido pela Nação, sendo o único partido que pode realmente apresentar-se como uma Esperança e Alternativa no meio deste marasmo que está a dar cabo de Portugal e a asfixiar os portugueses.
É também uma plataforma de entendimento entre as diversas tendências Nacionais que se juntam sob um mesmo projecto que visa sobreviver ao estado actual de calamidade e à destruição da nossa Identidade e sobrevivência enquanto Nação e Povo.
O PNR pretende, assim, num esforço de abrangência, representar todos esses Portugueses, assim como pretende representar todos os Nacionalistas, das várias tendências e sensibilidades.
O PNR perfilha o nacionalismo, entendido como uma ética para a qual cada nação, enquanto tal, constitui um valor supremo.
O nacionalismo que propomos é tudo o que há de menos tacanho, estreito ou conservador. As considerações que fazemos nada têm de “saudosismo” nem representam qualquer espécie de nostalgia.
O PNR opõe-se aos partidos que participam no governo e a todas as forças políticas, ‘mais à esquerda’ ou ‘mais à direita’ que, no seu conjunto, formam a «situação» actual e que, apesar das suas diferenças ou mesmo das suas rivalidades, apoiam a continuação do sistema partidário ainda dominante, quer pelas suas ideias, quer pelos seus homens ou pelas suas organizações e clientelas partidárias.
Podemos dizer que o PNR é organicista, na medida em que dá prioridade à comunidade histórica concreta sobre o indivíduo, embora respeite a individualidade de cada um, em matérias como as crenças religiosas, por nos parecerem intocáveis pela política e pelo Estado.
É também uma plataforma de entendimento entre as diversas tendências Nacionais que se juntam sob um mesmo projecto que visa sobreviver ao estado actual de calamidade e à destruição da nossa Identidade e sobrevivência enquanto Nação e Povo.
O PNR pretende, assim, num esforço de abrangência, representar todos esses Portugueses, assim como pretende representar todos os Nacionalistas, das várias tendências e sensibilidades.
O PNR perfilha o nacionalismo, entendido como uma ética para a qual cada nação, enquanto tal, constitui um valor supremo.
O nacionalismo que propomos é tudo o que há de menos tacanho, estreito ou conservador. As considerações que fazemos nada têm de “saudosismo” nem representam qualquer espécie de nostalgia.
O PNR opõe-se aos partidos que participam no governo e a todas as forças políticas, ‘mais à esquerda’ ou ‘mais à direita’ que, no seu conjunto, formam a «situação» actual e que, apesar das suas diferenças ou mesmo das suas rivalidades, apoiam a continuação do sistema partidário ainda dominante, quer pelas suas ideias, quer pelos seus homens ou pelas suas organizações e clientelas partidárias.
Podemos dizer que o PNR é organicista, na medida em que dá prioridade à comunidade histórica concreta sobre o indivíduo, embora respeite a individualidade de cada um, em matérias como as crenças religiosas, por nos parecerem intocáveis pela política e pelo Estado.
Subscrever:
Mensagens (Atom)